Halvannan begreppsutredning

Blev om tisdagsförmiddagen öronvittne till någonting en ung dam sade på radion, à propos magisk realism och fantasy, att det är svårt att dra en jätteskarp gräns mellan de genrerna (här, vid 01.15.49). Det är det väl inte alls, tänkte jag, och tänker fortfarande. Måste utredas detta.

För mig är förhållandet mellan den magiska realismen och fantasyn om inte motsatt, så åtminstone chiastiskt. Är inte själva utgångspunkten för fantasyn att den I N T E är realistisk i litteraturvetenskaplig mening?, att det som ÄGER RUM i fantasyn  för det första gör det i en påhittad, fantastisk värld, och att skeendet dessutom endast är realistiskt såtillvida att det är "normalt" för den icke-realistiska, påhittade värld i vilken den fantastiska berättelsen utspelar sig? Medan det vad den magiska realismen anbelangar är tvärtom, att ett magisk-fantastiskt element introduceras i en realistisk tid och miljö? Eller silar jag mygg och sväljer elefanter här? Hjälp...

Inte ett ljud om De Sydamerikanska magisk-realistiska giganterna - Julio Cortázar, Gabriel García Marques, Jorge Luis Borges - heller, det blev jag lite ledsen över...

Oaktat meningsskiljaktigheten mellan radioprogrammets bokexpertpanel och mig vad beträffar gränsen mellan magisk realism och fantasy, huruvida det är lätt att dra en skarp gräns mellan de båda genrerna eller inte, tar jag fasta på ett av boktipsen: Övervakningen av Gunnar Blå. Hatten av.

Men glöm inte - hjälp..!

La Bibliofille